Tratando de ganarle a un argumento que no puede ser ganado

imagen


Refutando lo irrefutable

El escéptico que desea refutar las afirmaciones del fundamentalismo religioso, a diferencia del fundamentalismo, es el culpable de objetar aquellas cosas que no pueden ser verificadas, las cosas que deben ser tomadas por fe.

Por lo tanto, el escéptico está tomando esas cosas que caen en la categoría de subjetividad y las aborda como si fueran objetivas.

Nada que probar

Al hacer esto, el escéptico está obstaculizando al fundamentalista con un problema imposible, una carga de la prueba. Dado el hecho de que el fundamentalista no tiene esperanzas de satisfacer las demandas del escéptico, el escéptico denuncia los objetos de la religión como nada más que basura.

Si bien quiero conceder, en el sentido objetivo, los objetos de fe no existen, quiero admitir que otros objetos de fe no parecen ser objetos concretos sino ideas abstractas. En este sentido, realmente existen.

Denunciar algo como inexistente, simplemente porque no se puede probar, es decir que el mundo mismo de la imaginación y que acompaña a la evolución de la mente es su imaginación. La imaginación ha influido monumentalmente en el mundo.

Una fuerza a tener en cuenta

Los fundamentalistas alegan que el objeto de su veneración realmente existe y proporciona comandos que deben ser obedecidos. Uno no puede leer esa afirmación como mera fe porque se entromete en el ámbito de la realidad y hace que las personas realicen acciones reales. Hay una enorme diferencia entre un concepto y algo que afecta al mundo real y objetivo.

Aunque no existe entre los reinos de la realidad, de ninguna manera no existe; Ha sido desde el principio y será hasta el final, una fuerza importante que debemos tener en cuenta.

 

Muchas gracias por pasar…

left.gif
exe8422.gif